AREsp 2342890 - ACORDAO

AREsp 2342890 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque acolher as pretensões exigiria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque as matérias de direito apontadas não foram enfrentadas no acórdão recorrido, inexistindo o prequestionamento necessário para acesso à instância especial.

Parties
Agravante: ESPERANCA GARCIA DE CAMPOS e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma Decisão Final (negado Provimento)
Outcome
Agravo interno negado provimento; recurso especial não conhecido por Súmula 7/STJ e falta de prequestionamento.
Legal Topics
Agravo Interno, Súmula 7/stj, Prequestionamento, Litigância De Má Fé, Prejudicialidade Externa, Adicional De Local De Exercício (ale)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESPERANCA GARCIA DE CAMPOS e OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma Decisão Final (negado Provimento)

  1. 1 Impossibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  2. 2 Falta de prequestionamento das matérias apontadas
  3. 3 Aplicação de multa por litigância de má-fé

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque acolher as pretensões exigiria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque as matérias de direito apontadas não foram enfrentadas no acórdão recorrido, inexistindo o prequestionamento necessário para acesso à instância especial.

Court Disposition

Agravo interno negado provimento; recurso especial não conhecido por Súmula 7/STJ e falta de prequestionamento.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão que não conheceu do recurso especial por incidência da Súmula 7/STJ e por ausência de prequestionamento.