AREsp 2641311 - ACORDAO
Reconsiderada a decisão da Presidência para conhecer do agravo, o Colegiado negou provimento porque o exame das alegações exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ, e porque os elementos constantes dos autos demonstram capacidade para arcar com as custas, justificando a manutenção da decisão agravada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Gratuidade De Justiça, Súmula N. 7/stj, Reexame Do Conjunto Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula n. 7/STJ)
- 2 Verificação da suficiência de recursos para concessão/indeferimento da gratuidade judicial
- 3 Limites da atuação do STJ sobre questões constitucionais
Ratio Decidendi
Reconsiderada a decisão da Presidência para conhecer do agravo, o Colegiado negou provimento porque o exame das alegações exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ, e porque os elementos constantes dos autos demonstram capacidade para arcar com as custas, justificando a manutenção da decisão agravada.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment