AREsp 2544732 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a Corte de origem decidiu fundamentadamente sobre os pontos essenciais, de modo que não houve omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e porque o agravo interno não apresentou argumentos capazes de modificar os fundamentos da decisão agravada.
- Parties
- Agravante: EMPRESAS REUNIDAS PAULISTA DE TRANSPORTES LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (06/02/2025 a 12/02/2025)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Tema 265/stj, Motivação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMPRESAS REUNIDAS PAULISTA DE TRANSPORTES LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (06/02/2025 a 12/02/2025)
Legal Issues
- 1 Alegada violação ao art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, contradição, obscuridade ou erro material)
- 2 Aplicabilidade do Tema 265/STJ ao caso
- 3 Efeitos da negativa de seguimento previstos nos arts. 1.030, I, a, c/c 1.040, I, do CPC/2015 sobre a devolutividade do recurso
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a Corte de origem decidiu fundamentadamente sobre os pontos essenciais, de modo que não houve omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e porque o agravo interno não apresentou argumentos capazes de modificar os fundamentos da decisão agravada.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão que conheceu do agravo para negar provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment