AREsp 2733764 - ACORDAO

AREsp 2733764 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (notadamente a deficiência de fundamentação apontada com base na Súmula 284/STF), ônus que deve ser cumprido nas razões do agravo em recurso especial, não sendo possível suprir essa ausência no agravo interno.

Parties
Agravantes: AUTO POSTO SANTA CLARA LTDA E OUTROS; Exequente: Banco Bradesco S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 February 2025
Procedural Posture
Ação De Execução / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (decisão De Inadmissibilidade E Agravo Interno)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Deficiência De Fundamentação (súmula 284/stf), Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

AUTO POSTO SANTA CLARA LTDA E OUTROS

Agravantes

Banco Bradesco S/A

Exequente

Procedural Posture

Ação De Execução / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (decisão De Inadmissibilidade E Agravo Interno)

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Deficiência de fundamentação do acórdão recorrido (Súmula 284/STF)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (notadamente a deficiência de fundamentação apontada com base na Súmula 284/STF), ônus que deve ser cumprido nas razões do agravo em recurso especial, não sendo possível suprir essa ausência no agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.