AREsp 2787915 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma concreta e específica os fundamentos da decisão agravada que negou seguimento ao recurso especial, limitando-se a repetir as razões de mérito; tal omissão atrai a aplicação da Súmula 182/STJ e a norma procedimental que exige impugnação específica (art. 932, III, CPC; art. 253, parágrafo único, I, RISTJ).
- Parties
- Agravante: J.R. LOGISTICA E TRANSPORTES LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno (em Agravo Em Recurso Especial) / Julgado Não Conhecido (sessão Virtual De 11/02/2025 a 17/02/2025)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido (não provimento)
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Impugnação Específica Dos Fundamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
J.R. LOGISTICA E TRANSPORTES LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno (em Agravo Em Recurso Especial) / Julgado Não Conhecido (sessão Virtual De 11/02/2025 a 17/02/2025)
Legal Issues
- 1 Se o agravo interno impugnou de forma concreta e específica os fundamentos da decisão agravada
- 2 Se houve violação do princípio da dialeticidade recursal, ensejando a aplicação da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma concreta e específica os fundamentos da decisão agravada que negou seguimento ao recurso especial, limitando-se a repetir as razões de mérito; tal omissão atrai a aplicação da Súmula 182/STJ e a norma procedimental que exige impugnação específica (art. 932, III, CPC; art. 253, parágrafo único, I, RISTJ).
Court Disposition
Agravo interno não conhecido (não provimento)
Orders
- Não conhecer do agravo interno
- Determinar, caso exista fixação prévia de honorários nas instâncias de origem, sua majoração em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites aplicáveis
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment