AREsp 2749004 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em particular a incidência das Súmulas n. 5 e 7 do STJ, violando o art. 932, III, do NCPC, de modo que não se demonstrou elemento apto a infirmar a conclusão da decisão agravada.
- Parties
- Agravante: POSTALIS - INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR (POSTALIS)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (11/02/2025 a 17/02/2025)
- Outcome
- Agravo interno não provido (nego provimento ao agravo interno)
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Incidência De Súmulas Do STJ, Art. 932, III, NCPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
POSTALIS - INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR (POSTALIS)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (11/02/2025 a 17/02/2025)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicação do art. 932, III, do NCPC
- 3 Incidência das Súmulas n. 5 e 7 do STJ e requisitos para sua impugnação
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em particular a incidência das Súmulas n. 5 e 7 do STJ, violando o art. 932, III, do NCPC, de modo que não se demonstrou elemento apto a infirmar a conclusão da decisão agravada.
Court Disposition
Agravo interno não provido (nego provimento ao agravo interno)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment