AREsp 2768366 - ACORDAO

AREsp 2768366 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e consistente o fundamento da decisão de inadmissibilidade, notadamente a incidência da Súmula 7/STJ; em atenção ao princípio da dialeticidade e ao art. 932, III, do CPC, não se conhece do agravo em recurso especial que não combate especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão.

Parties
Agravante: DARCISIO BECKER LTDA.; Agravada: DINAMICA TRANSPORTES E REPRESENTACAO COMERCIAL LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 February 2025
Procedural Posture
Ação Monitória / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Negou provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Impugnação De Fundamentos, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DARCISIO BECKER LTDA.

Agravante

DINAMICA TRANSPORTES E REPRESENTACAO COMERCIAL LTDA.

Agravada

Procedural Posture

Ação Monitória / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ
  3. 3 Aplicação do art. 932, III, do CPC

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e consistente o fundamento da decisão de inadmissibilidade, notadamente a incidência da Súmula 7/STJ; em atenção ao princípio da dialeticidade e ao art. 932, III, do CPC, não se conhece do agravo em recurso especial que não combate especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno.

Orders

  • Nega provimento ao agravo interno.