REsp 2041168 - ACORDAO
O Tribunal de origem julgou a controvérsia com fundamento exclusivamente constitucional (princípio da segurança jurídica); portanto, o STJ não pode revisar o acórdão por recurso especial, pois esse recurso é destinado a uniformizar a interpretação do direito federal infraconstitucional e a revisão implicaria usurpação da competência do STF prevista no art. 102 da Constituição Federal; por isso, negou-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Fundamento Constitucional, Usurpação De Competência, Princípio Da Segurança Jurídica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Possibilidade de revisão pelo STJ de acórdão recorrido fundamentado exclusivamente em matéria constitucional
- 2 Legalidade do pagamento da vantagem 'opção pelo cargo efetivo' prevista no art. 2º da Lei 9.784/1999
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem julgou a controvérsia com fundamento exclusivamente constitucional (princípio da segurança jurídica); portanto, o STJ não pode revisar o acórdão por recurso especial, pois esse recurso é destinado a uniformizar a interpretação do direito federal infraconstitucional e a revisão implicaria usurpação da competência do STF prevista no art. 102 da Constituição Federal; por isso, negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment