REsp 1883075 - ACORDAO

REsp 1883075 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente a controvérsia e não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material que autorizasse o reconhecimento do prequestionamento ficto; assim, não estão preenchidos os requisitos para conhecimento do recurso especial, aplicando-se a Súmula 211/STJ.

Parties
Agravante: CONSTRUTORA TRIUNFO S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Em Sessão Virtual Pela Primeira Turma Do STJ (18/02/2025 a 24/02/2025)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Prequestionamento, Prequestionamento Ficto, Súmula 211/stj, Negativa De Prestação Jurisdicional, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CONSTRUTORA TRIUNFO S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgado Em Sessão Virtual Pela Primeira Turma Do STJ (18/02/2025 a 24/02/2025)

  1. 1 Incidência da Súmula 211/STJ por ausência de prequestionamento
  2. 2 Caracterização do prequestionamento ficto nos termos do art. 1.025 do CPC
  3. 3 Possibilidade de provimento do recurso especial por negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 CPC)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente a controvérsia e não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material que autorizasse o reconhecimento do prequestionamento ficto; assim, não estão preenchidos os requisitos para conhecimento do recurso especial, aplicando-se a Súmula 211/STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.