AREsp 2767290 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (deficiência de cotejo analítico), não cumprindo o ônus de demonstrar dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico, nos termos dos arts. 1029, § 1º, do CPC e 255, §§ 1º e 3º, do RISTJ, aplicando-se o art. 932, III, do CPC.
- Parties
- Agravante: ORLANDO JOSE DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2025
- Procedural Posture
- Ação De Reintegração De Posse / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Reintegração De Posse, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Deficiência De Cotejo Analítico, Assistência Judiciária Gratuita, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ORLANDO JOSE DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Ação De Reintegração De Posse / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 deficiência de cotejo analítico
- 3 necessidade de demonstração do dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (deficiência de cotejo analítico), não cumprindo o ônus de demonstrar dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico, nos termos dos arts. 1029, § 1º, do CPC e 255, §§ 1º e 3º, do RISTJ, aplicando-se o art. 932, III, do CPC.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno.
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment