AREsp 2678652 - ACORDAO
O agravo não foi conhecido/negado provimento porque a parte agravante não impugnou, de forma específica, todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, em particular a incidência da Súmula 83/STJ, atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, da Súmula n. 182/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravointerno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Art. 932 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 Aplicação, por analogia, da Súmula n. 182/STJ
- 3 Incidência da Súmula n. 83/STJ como obstáculo à apreciação dos requisitos de dissenso jurisprudencial
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido/negado provimento porque a parte agravante não impugnou, de forma específica, todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, em particular a incidência da Súmula 83/STJ, atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, da Súmula n. 182/STJ.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- NÃO CONHEÇO do agravo.
- NEGO PROVIMENTO ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment