AREsp 2749456 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão monocrática (aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015), incidindo a Súmula 182/STJ; ademais, houve deficiência de fundamentação quanto à indicação de dispositivos legais e de acórdão paradigma, nos termos da Súmula 284/STF e dos arts. 1.029, § 1º, CPC/2015 e 255 do RISTJ, impedindo o conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: RPS ENGENHARIA LTDA; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Não Conhecimento Do Recurso, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Indicação De Dispositivos Legais E Divergência Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RPS ENGENHARIA LTDA
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Verificar se a parte agravante impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão monocrática (aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015), incidindo a Súmula 182/STJ; ademais, houve deficiência de fundamentação quanto à indicação de dispositivos legais e de acórdão paradigma, nos termos da Súmula 284/STF e dos arts. 1.029, § 1º, CPC/2015 e 255 do RISTJ, impedindo o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido.
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, majoração em desfavor da parte recorrente de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment