AREsp 2543244 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial (notadamente a incidência das Súmulas n. 5 e 7 do STJ), descumprindo o art. 932, III, do CPC e o dever de dialeticidade recursal, de modo que a decisão agravada deve ser mantida.
- Parties
- Agravante: MARIA ETELVINA PEIXOTO BENEDETTI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgado)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Art. 932, III, Do CPC, Súmula 182/stj, Súmulas 5 E 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA ETELVINA PEIXOTO BENEDETTI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgado)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade de recurso especial
- 2 Descumprimento do art. 932, III, do CPC
- 3 Incidência da Súmula 182 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial (notadamente a incidência das Súmulas n. 5 e 7 do STJ), descumprindo o art. 932, III, do CPC e o dever de dialeticidade recursal, de modo que a decisão agravada deve ser mantida.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno
Orders
- Manter o não conhecimento do agravo em recurso especial
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment