AREsp 2543033 - ACORDAO

AREsp 2543033 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem concluiu pela ausência de urgência que autorizaria a mitigação do rol do art. 1.015 do CPC para admitir agravo de instrumento visando à produção de prova pericial; admitir a pretensão demandaria reexame do contexto fático-probatório, atraindo a incidência da Súmula 7/STJ, o que impede a revisão nesta Corte.

Parties
Agravante: JOÃO BATISTA FERREIRA LIMA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo De Instrumento, Art. 1.015 Do Cpc/2015, Taxatividade Mitigada, Produção De Prova Pericial, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOÃO BATISTA FERREIRA LIMA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Aplicação da tese de taxatividade mitigada do art. 1.015 do CPC para admissão de agravo de instrumento
  2. 2 Possibilidade de produção de prova pericial por meio de agravo de instrumento em razão de urgência
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ pela necessidade de reexame do contexto fático-probatório

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem concluiu pela ausência de urgência que autorizaria a mitigação do rol do art. 1.015 do CPC para admitir agravo de instrumento visando à produção de prova pericial; admitir a pretensão demandaria reexame do contexto fático-probatório, atraindo a incidência da Súmula 7/STJ, o que impede a revisão nesta Corte.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno