AREsp 2382588 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a agravante não impugnou fundamentos autônomos do acórdão recorrido (ausência de jurisdição do Tribunal a quo sobre o feito e confirmação da decisão pelo STJ), fundamentos esses suficientes para manter o resultado, razão pela qual incide a Súmula 283/STF, aplicando-se os requisitos de admissibilidade do CPC/2015 conforme Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ.
- Parties
- Agravante: NADIR LUIZA BARCELOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma (sessão Virtual De 18/02/2025 a 24/02/2025)
- Outcome
- Agravo interno não provido (negado provimento ao agravo interno)
- Legal Topics
- Agravo Interno, Reclamação, Admissibilidade Do Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 283/stf, Súmula 282/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NADIR LUIZA BARCELOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma (sessão Virtual De 18/02/2025 a 24/02/2025)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 283/STF por ausência de impugnação a fundamento autônomo do acórdão recorrido
- 2 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 aos requisitos de admissibilidade
- 3 Exigência de prequestionamento e aplicação das súmulas (282, 356 STF; 211 STJ)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a agravante não impugnou fundamentos autônomos do acórdão recorrido (ausência de jurisdição do Tribunal a quo sobre o feito e confirmação da decisão pelo STJ), fundamentos esses suficientes para manter o resultado, razão pela qual incide a Súmula 283/STF, aplicando-se os requisitos de admissibilidade do CPC/2015 conforme Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido (negado provimento ao agravo interno)
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment