RMS 74337 - ACORDAO
O recurso ordinário foi interposto contra decisão monocrática, hipótese em que o art. 105, II, "b", da Constituição Federal veda o recurso ordinário por implicar supressão de instância; cabia a impugnação por agravo interno (art. 10, §1º, Lei 12.016/2009) e, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido e o agravo interno foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: ÁLVARO PEREIRA CARDOSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento Em Sessão Virtual (acórdão)
- Outcome
- Agravo interno improvido (negado provimento)
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Ordinário, Mandado De Segurança, Decisão Monocrática, Incabibilidade De Recurso Ordinário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ÁLVARO PEREIRA CARDOSO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento Em Sessão Virtual (acórdão)
Legal Issues
- 1 Incabibilidade de recurso ordinário contra decisão monocrática
- 2 Obrigatoriedade de interposição de agravo interno contra decisão monocrática
- 3 Risco de supressão de instância
Ratio Decidendi
O recurso ordinário foi interposto contra decisão monocrática, hipótese em que o art. 105, II, "b", da Constituição Federal veda o recurso ordinário por implicar supressão de instância; cabia a impugnação por agravo interno (art. 10, §1º, Lei 12.016/2009) e, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido e o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo interno improvido (negado provimento)
Orders
- Não conhecer do recurso ordinário em mandado de segurança (fls. 296-297)
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment