AREsp 2756954 - ACORDAO
O agravo interno não conheceu porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada que afastou o conhecimento do agravo em recurso especial (impossibilidade de alegação de divergência com súmula), o que autoriza, por analogia, a aplicação da Súmula n. 182/STJ e o não conhecimento do recurso nos termos dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC.
- Parties
- Agravante: OPEA SECURITIZADORA S.A.; Agravada: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Art. 1.021, §1º Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OPEA SECURITIZADORA S.A.
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência da Súmula n. 182/STJ por analogia
- 3 Aplicação dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC
Ratio Decidendi
O agravo interno não conheceu porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada que afastou o conhecimento do agravo em recurso especial (impossibilidade de alegação de divergência com súmula), o que autoriza, por analogia, a aplicação da Súmula n. 182/STJ e o não conhecimento do recurso nos termos dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment