AREsp 2675569 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou, de forma clara, específica e integral, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 7), sendo exigida a impugnação específica nos termos do art. 253 do RISTJ e do art. 932, III, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Colegiada Primeira Turma (sessão Virtual De 11/03/2025 a 17/03/2025)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada Primeira Turma (sessão Virtual De 11/03/2025 a 17/03/2025)
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7 como fundamento de inadmissibilidade
- 3 Incidência do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou, de forma clara, específica e integral, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 7), sendo exigida a impugnação específica nos termos do art. 253 do RISTJ e do art. 932, III, do CPC/2015.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Agravo interno desprovido
- Deixo de aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment