AREsp 2668821 - ACORDAO
A decisão manteve o não conhecimento do agravo em recurso especial e negou provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento que declarou a inadmissibilidade do recurso (reexame do contexto fático-probatório), nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência consolidada do STJ.
- Parties
- Agravante: ROSELY SCOFIELD MENDES; Agravada: CHRISTIANE MARQUES DOS SANTOS ROSSI; Agravada: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO D"ÁVILA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2025
- Procedural Posture
- Ação Anulatória De Arrematação Judicial / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Ação Anulatória De Arrematação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSELY SCOFIELD MENDES
Agravante
CHRISTIANE MARQUES DOS SANTOS ROSSI
Agravada
CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO D"ÁVILA
Agravada
Procedural Posture
Ação Anulatória De Arrematação Judicial / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Alegado reexame do contexto fático-probatório (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
A decisão manteve o não conhecimento do agravo em recurso especial e negou provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento que declarou a inadmissibilidade do recurso (reexame do contexto fático-probatório), nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência consolidada do STJ.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Orders
- NEGO PROVIMENTO ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment