AREsp 2754963 - ACORDAO
Por não ter impugnado especificamente os fundamentos da decisão agravada, em desconformidade com o art. 1.021, § 1º do CPC e o princípio da dialeticidade, aplicou-se a Súmula n. 182 do STJ, de modo que o agravo interno não foi conhecido; ressalta-se que a decisão de relatoria também havia deixado de conhecer do recurso especial pela incidência da Súmula n. 115 do STJ em razão da falta de procuração/substabelecimento.
- Parties
- Agravante: ENEAS MARTINS DE CARVALHO (ESPÓLIO)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação Específica, Art. 1.021, § 1º Do CPC, Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 115 Do STJ, Não Conhecimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ENEAS MARTINS DE CARVALHO (ESPÓLIO)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência da Súmula n. 182 do STJ
- 3 Aplicação do art. 1.021, § 1º do CPC
Ratio Decidendi
Por não ter impugnado especificamente os fundamentos da decisão agravada, em desconformidade com o art. 1.021, § 1º do CPC e o princípio da dialeticidade, aplicou-se a Súmula n. 182 do STJ, de modo que o agravo interno não foi conhecido; ressalta-se que a decisão de relatoria também havia deixado de conhecer do recurso especial pela incidência da Súmula n. 115 do STJ em razão da falta de procuração/substabelecimento.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment