AREsp 2705014 - ACORDAO

AREsp 2705014 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não demonstrou o prequestionamento das normas apontadas nem indicou, no recurso especial, a violação ao art. 1.022 do CPC/2015, de modo que incide o óbice previsto na Súmula 211 do STJ, tornando inadmissível o conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: BANCO SAFRA S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
31 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (agravo De Instrumento, Cumprimento De Sentença) / Julgamento Em Sessão Virtual (quarta Turma)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Agravo De Instrumento, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Cumprimento De Sentença

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BANCO SAFRA S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (agravo De Instrumento, Cumprimento De Sentença) / Julgamento Em Sessão Virtual (quarta Turma)

  1. 1 Ausência de prequestionamento como óbice ao conhecimento do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 211 do STJ
  3. 3 Prequestionamento ficto previsto no art. 1.025 do CPC/2015 exige indicação de violação ao art. 1.022 do CPC/2015

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não demonstrou o prequestionamento das normas apontadas nem indicou, no recurso especial, a violação ao art. 1.022 do CPC/2015, de modo que incide o óbice previsto na Súmula 211 do STJ, tornando inadmissível o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.