AREsp 2705014 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não demonstrou o prequestionamento das normas apontadas nem indicou, no recurso especial, a violação ao art. 1.022 do CPC/2015, de modo que incide o óbice previsto na Súmula 211 do STJ, tornando inadmissível o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: BANCO SAFRA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (agravo De Instrumento, Cumprimento De Sentença) / Julgamento Em Sessão Virtual (quarta Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Agravo De Instrumento, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Cumprimento De Sentença
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO SAFRA S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (agravo De Instrumento, Cumprimento De Sentença) / Julgamento Em Sessão Virtual (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento como óbice ao conhecimento do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 211 do STJ
- 3 Prequestionamento ficto previsto no art. 1.025 do CPC/2015 exige indicação de violação ao art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não demonstrou o prequestionamento das normas apontadas nem indicou, no recurso especial, a violação ao art. 1.022 do CPC/2015, de modo que incide o óbice previsto na Súmula 211 do STJ, tornando inadmissível o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment