AREsp 2765378 - ACORDAO

AREsp 2765378 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a petição não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (especificamente: deficiência de cotejo analítico e impossibilidade de alegação de divergência com súmula), de modo que, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, o recurso não pode ser conhecido.

Parties
Agravante: ANTONIO CESAR PESINATO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
31 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Agravo interno não provido.
Legal Topics
Agravo Interno, Impugnação Específica, Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj
Direito Processual Civil Agravo Interno Impugnação Específica Admissibilidade Recursal Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO CESAR PESINATO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

Legal Issues

  1. 1 Verificar se a parte agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a petição não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (especificamente: deficiência de cotejo analítico e impossibilidade de alegação de divergência com súmula), de modo que, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, o recurso não pode ser conhecido.

Court Disposition

Agravo interno não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos