AREsp 2744120 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, em especial a falta de demonstração da violação aos artigos indicados, atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula n. 182/STJ, de modo que se manteve a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Negaram provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Dialeticidade Recursal, Inadmissibilidade De Recurso, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 Conhecimento do agravo em recurso especial diante da ausência de demonstração de ofensa aos dispositivos legais indicados
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, em especial a falta de demonstração da violação aos artigos indicados, atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula n. 182/STJ, de modo que se manteve a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Negaram provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment