AREsp 2378755 - ACORDAO
Por não haver impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, restou descumprido o ônus da dialeticidade previsto no art. 1.021, §1º, do CPC/2015, aplicando-se a Súmula 182/STJ e, diante dos óbices suscitados por súmulas do STJ e do STF, o agravo interno não foi conhecido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (agravo Interno Não Conhecido)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impungação Específica Aos Fundamentos, Súmula 182/stj, Admissibilidade De Recursos Cpc/2015, Enunciado 3/2016/stj, Súmulas 7 E 518 Do STJ, Súmulas 284 E 735 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (agravo Interno Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
- 3 Exigência dos requisitos de admissibilidade segundo o CPC/2015 e Enunciado n. 3/2016/STJ
Ratio Decidendi
Por não haver impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, restou descumprido o ônus da dialeticidade previsto no art. 1.021, §1º, do CPC/2015, aplicando-se a Súmula 182/STJ e, diante dos óbices suscitados por súmulas do STJ e do STF, o agravo interno não foi conhecido.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada.
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment