AREsp 2789211 - ACORDAO

AREsp 2789211 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o tribunal de origem decidiu pela abusividade dos juros com fundamento na falta de comprovação, por parte da instituição financeira, de fatores que justificassem a taxa contratada; reformar essa conclusão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado na via do recurso especial, atraindo a aplicação das Súmulas do STJ pertinentes.

Parties
Agravante: CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 April 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada
Outcome
Agravo interno desprovido.
Legal Topics
Agravo Interno, Juros Remuneratórios, Revisão Contratual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Colegiada

  1. 1 Pode-se considerar abusiva, sem análise do caso concreto, taxa de juros remuneratórios pactuada acima da taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central?
  2. 2 É possível o reexame do conjunto fático-probatório pelo Superior Tribunal de Justiça na via do recurso especial/agravo em recurso especial?

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o tribunal de origem decidiu pela abusividade dos juros com fundamento na falta de comprovação, por parte da instituição financeira, de fatores que justificassem a taxa contratada; reformar essa conclusão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado na via do recurso especial, atraindo a aplicação das Súmulas do STJ pertinentes.

Court Disposition

Agravo interno desprovido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.