AREsp 2691776 - ACORDAO
O tribunal manteve a decisão agravada por entender que para reformar o acórdão seria necessário o reexame do contexto fático-probatório (demonstração da rota, das praças de pedágio e dos pagamentos), providência vedada em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; assim, negou provimento ao agravo interno e ao agravo em recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (acórdão)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Súmula N. 7 Do STJ, Vale Pedágio, Ônus Da Prova (art. 373 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (acórdão)
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade de reexame do contexto fático-probatório em recurso especial
- 2 Incidência da Súmula n. 7 do STJ
- 3 Ônus da prova quanto ao vale-pedágio e demonstração da rota e recibos de pedágio
Ratio Decidendi
O tribunal manteve a decisão agravada por entender que para reformar o acórdão seria necessário o reexame do contexto fático-probatório (demonstração da rota, das praças de pedágio e dos pagamentos), providência vedada em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; assim, negou provimento ao agravo interno e ao agravo em recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Negar provimento ao agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment