REsp 2189048 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente a fundamentação que deu provimento ao recurso especial (violação apontada ao art. 1.022, II, do CPC), descumprindo o ônus da dialeticidade imposto pelo art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, incorrendo assim no óbice previsto na Súmula 182/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Ônus Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Art. 1.021, §1º, CPC, Art. 1.022, Enunciado 3/2016/stj, Súmulas 284/stf E 211/stj, Art. 935 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Exigência dos requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015 para recursos contra acórdão publicado na vigência do CPC/2015
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 3 Aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC quanto ao ônus da dialeticidade
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente a fundamentação que deu provimento ao recurso especial (violação apontada ao art. 1.022, II, do CPC), descumprindo o ônus da dialeticidade imposto pelo art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, incorrendo assim no óbice previsto na Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment