AREsp 2336061 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a via é inadequada para alegar omissão (cabendo embargos de declaração) e porque a Recorrente não impugnou concretamente os fundamentos da decisão agravada nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC, incidindo a Súmula n. 182 do STJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: GP - GUARDA PATRIMONIAL DE SAO PAULO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Embargos De Declaração, Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 7 Do STJ, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Prequestionamento, Princípio Da Dialeticidade, Preclusão Consumativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GP - GUARDA PATRIMONIAL DE SAO PAULO LTDA
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Adequação do agravo interno para alegar omissão em decisão monocrática
- 2 Exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada nos termos do art. 1.021, § 1º, CPC
- 3 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ por ausência de insurgência concreta
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a via é inadequada para alegar omissão (cabendo embargos de declaração) e porque a Recorrente não impugnou concretamente os fundamentos da decisão agravada nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC, incidindo a Súmula n. 182 do STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo interno
Orders
- Não conhecer do agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment