AREsp 2813803 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos que embasaram a inadmissibilidade do recurso especial, não demonstrando a prescindibilidade do reexame fático-probatório; assim, incide a Súmula 182/STJ e mantém-se a decisão agravada.
- Parties
- Agravante: HESA 34 - INVESTIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Negado Provimento (quarta Turma, Sessão Virtual 22/04/2025 a 28/04/2025)
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Admissibilidade De Recurso, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Obrigação De Fazer, Vícios Construtivos, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HESA 34 - INVESTIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Negado Provimento (quarta Turma, Sessão Virtual 22/04/2025 a 28/04/2025)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência da Súmula 182/STJ
- 3 necessidade de demonstrar a prescindibilidade do reexame fático-probatório perante a Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos que embasaram a inadmissibilidade do recurso especial, não demonstrando a prescindibilidade do reexame fático-probatório; assim, incide a Súmula 182/STJ e mantém-se a decisão agravada.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment