REsp 2164054 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento relativo à ausência de prequestionamento, violando o dever de impugnação previsto no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e na Súmula 182 do STJ, em decisão que apresentou um único capítulo com fundamentos suficientes para manter o não conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO TOCANTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado (sessão Virtual De 22/04/2025 a 28/04/2025)
- Outcome
- agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Prequestionamento, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Art. 1.021 Do Cpc/2015, Fundamentação Constitucional, Multa Processual (§ 4º Do Art. 1.021 Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO TOCANTINS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado (sessão Virtual De 22/04/2025 a 28/04/2025)
Legal Issues
- 1 Conhecimento do agravo interno diante da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ em agravos internos contra decisões em recurso especial
- 3 Incidência da Súmula 7 do STJ como óbice ao recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento relativo à ausência de prequestionamento, violando o dever de impugnação previsto no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e na Súmula 182 do STJ, em decisão que apresentou um único capítulo com fundamentos suficientes para manter o não conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment