AREsp 2781817 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou, de forma específica, todos os fundamentos do capítulo da decisão recorrido, conforme exige o art. 1.021, § 1º, do CPC, e nos termos da Súmula 182/STJ; a mera reiteracão de argumentos anteriores sem o combate específico ao óbice é insuficiente.
- Parties
- Agravante: SBU Sociedade Brasileira de Usinagens Ltda.; Agravada: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SBU Sociedade Brasileira de Usinagens Ltda.
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos do capítulo impugnado
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ ao agravo interno contra decisão monocrática
- 3 Ônus do recorrente segundo art. 1.021, § 1º, do CPC
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou, de forma específica, todos os fundamentos do capítulo da decisão recorrido, conforme exige o art. 1.021, § 1º, do CPC, e nos termos da Súmula 182/STJ; a mera reiteracão de argumentos anteriores sem o combate específico ao óbice é insuficiente.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment