AREsp 2736850 - ACORDAO

AREsp 2736850 - ACORDAO

Por não ter o agravante impugnado de forma específica e completa os fundamentos da decisão de admissibilidade (incluindo menção à Súmula 518/STJ e deficiência de cotejo analítico), aplica‑se a Súmula 182/STJ e o art. 1.021, § 1º, do CPC, tornando inviável o conhecimento do agravo interno.

Parties
Agravante: CELESTIANO PINHEIRO DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Não Conhecido
Outcome
Recurso não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 518/stj, Deficiência De Cotejo Analítico, Art. 1.021, § 1º, CPC, Art. 1.042, Súmula 359/stf
Processual Civil Processual Administrativo Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial Impugnação Específica Dos Fundamentos Súmula 182/stj Súmula 7/stj Súmula 518/stj +4 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CELESTIANO PINHEIRO DOS SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgado Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 Obrigatoriedade de impugnar todos os fundamentos de inadmissão do recurso especial

Ratio Decidendi

Por não ter o agravante impugnado de forma específica e completa os fundamentos da decisão de admissibilidade (incluindo menção à Súmula 518/STJ e deficiência de cotejo analítico), aplica‑se a Súmula 182/STJ e o art. 1.021, § 1º, do CPC, tornando inviável o conhecimento do agravo interno.

Court Disposition

Recurso não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo interno.