AREsp 2765633 - ACORDAO

AREsp 2765633 - ACORDAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente o fundamento relativo à consonância do acórdão recorrido com a jurisprudência do STJ quanto à alegada violação ao art. 927, III, do CPC; diante dessa ausência de impugnação específica, manteve-se a decisão de inadmissão com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015 e na Súmula 182/STJ, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.

Parties
Agravante: BR FARMACEUTICA LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (decisão Negar Provimento)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno; mantida decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Agravointerno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Súmula 7/stj, Cotejo Analítico, Afetação De Tema
Processual Civil Agravointerno Agravo Em Recurso Especial Impugnação Específica Inadmissibilidade De Recurso Especial Súmula 182/stj Art. 932, Iii, Cpc/2015 Súmula 7/stj +2 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BR FARMACEUTICA LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (decisão Negar Provimento)

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do agravo em recurso especial
  2. 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015
  3. 3 Aplicação da Súmula 182 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente o fundamento relativo à consonância do acórdão recorrido com a jurisprudência do STJ quanto à alegada violação ao art. 927, III, do CPC; diante dessa ausência de impugnação específica, manteve-se a decisão de inadmissão com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015 e na Súmula 182/STJ, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno; mantida decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015 e na Súmula 182 do STJ.