AREsp 2834638 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não apresentou argumentos novos capazes de alterar o entendimento da decisão agravada, não demonstrou de forma clara e específica a violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC, incorreu em deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF e não comprovou o dissídio jurisprudencial nem cumpriu os requisitos formais exigidos (arts. 1.029, §1º, CPC e 255 do RISTJ).
- Parties
- Agravante: AVIGO CONSULTORIA EM NEGÓCIOS EMPRESARIAIS LTDA.; Recorrido: AGRIONE SERVIÇOS DE INFORMÁTICA LTDA.; Recorrido: ARISTIDES RICARDO DE BARROS SALVADOR; Recorrido: DALTRO EDUARDO BARROS SALVADOR; Recorrido: GIOVANNI BARBOSA SALVADOR; Recorrido: IMPULSU PARTICIPAÇÕES LTDA.; Recorrido: INTEGRU ASSESSORIA E SERVIÇOS EM INFORMÁTICA LTDA.; Recorrido: ITG CONSULTORIA E ASSESSORIA LTDA.; Recorrido: GILSEMAR PAULO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Terceira Turma (julgamento Virtual)
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Ação Cautelar De Arresto, Negativa De Prestação Jurisdicional, Deficiência De Fundamentação, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AVIGO CONSULTORIA EM NEGÓCIOS EMPRESARIAIS LTDA.
Agravante
AGRIONE SERVIÇOS DE INFORMÁTICA LTDA.
Recorrido
ARISTIDES RICARDO DE BARROS SALVADOR
Recorrido
DALTRO EDUARDO BARROS SALVADOR
Recorrido
GIOVANNI BARBOSA SALVADOR
Recorrido
IMPULSU PARTICIPAÇÕES LTDA.
Recorrido
INTEGRU ASSESSORIA E SERVIÇOS EM INFORMÁTICA LTDA.
Recorrido
ITG CONSULTORIA E ASSESSORIA LTDA.
Recorrido
GILSEMAR PAULO DA SILVA
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Terceira Turma (julgamento Virtual)
Legal Issues
- 1 Negativa de prestação jurisdicional
- 2 Deficiência de fundamentação do recurso especial (Súmula 284/STF)
- 3 Insuficiência na demonstração de dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não apresentou argumentos novos capazes de alterar o entendimento da decisão agravada, não demonstrou de forma clara e específica a violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC, incorreu em deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF e não comprovou o dissídio jurisprudencial nem cumpriu os requisitos formais exigidos (arts. 1.029, §1º, CPC e 255 do RISTJ).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment