AREsp 2839023 - ACORDAO
As razões do recurso especial estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido e não impugnaram especificamente o fundamento que sustenta a decisão (dever da inventariante de prestar contas e, por isso, responsabilidade pelos honorários periciais), incidindo, por analogia, o óbice das Súmulas 283 e 284 do STF; assim, o agravo interno não desconstitui a decisão da Presidência que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial, devendo ser negado provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: MARIA BEATRIZ AUDI SUZANO; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual; Agravo Interno Não Provido (decisão Da Presidência Mantida)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Súmulas 283 E 284/stf, Ação De Prestação De Contas, Honorários Periciais, Fundamentação Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA BEATRIZ AUDI SUZANO
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual; Agravo Interno Não Provido (decisão Da Presidência Mantida)
Legal Issues
- 1 Se o agravo interno é capaz de alterar decisão que não conheceu do recurso especial por deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF)
- 2 Se a parte recorrente demonstrou de forma específica a violação de dispositivos de lei federal para fins de conhecimento do recurso especial
- 3 Responsabilidade pelo pagamento dos honorários periciais na ação de prestação de contas quando a inventariante deixou de prestar contas adequadamente
Ratio Decidendi
As razões do recurso especial estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido e não impugnaram especificamente o fundamento que sustenta a decisão (dever da inventariante de prestar contas e, por isso, responsabilidade pelos honorários periciais), incidindo, por analogia, o óbice das Súmulas 283 e 284 do STF; assim, o agravo interno não desconstitui a decisão da Presidência que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial, devendo ser negado provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão da Presidência que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial, por incidência do óbice da Súmula 284/STF
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment