AREsp 2839023 - ACORDAO

AREsp 2839023 - ACORDAO

As razões do recurso especial estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido e não impugnaram especificamente o fundamento que sustenta a decisão (dever da inventariante de prestar contas e, por isso, responsabilidade pelos honorários periciais), incidindo, por analogia, o óbice das Súmulas 283 e 284 do STF; assim, o agravo interno não desconstitui a decisão da Presidência que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial, devendo ser negado provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: MARIA BEATRIZ AUDI SUZANO; Agravante: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual; Agravo Interno Não Provido (decisão Da Presidência Mantida)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Súmulas 283 E 284/stf, Ação De Prestação De Contas, Honorários Periciais, Fundamentação Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 24 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA BEATRIZ AUDI SUZANO

Agravante

OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual; Agravo Interno Não Provido (decisão Da Presidência Mantida)

  1. 1 Se o agravo interno é capaz de alterar decisão que não conheceu do recurso especial por deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF)
  2. 2 Se a parte recorrente demonstrou de forma específica a violação de dispositivos de lei federal para fins de conhecimento do recurso especial
  3. 3 Responsabilidade pelo pagamento dos honorários periciais na ação de prestação de contas quando a inventariante deixou de prestar contas adequadamente

Ratio Decidendi

As razões do recurso especial estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido e não impugnaram especificamente o fundamento que sustenta a decisão (dever da inventariante de prestar contas e, por isso, responsabilidade pelos honorários periciais), incidindo, por analogia, o óbice das Súmulas 283 e 284 do STF; assim, o agravo interno não desconstitui a decisão da Presidência que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial, devendo ser negado provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão da Presidência que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial, por incidência do óbice da Súmula 284/STF