AREsp 2874349 - ACORDAO

AREsp 2874349 - ACORDAO

A agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, notadamente a referência à Súmula 7/STJ, de modo que, nos termos do art. 932, III, do CPC e, por analogia, da Súmula n. 182/STJ, o agravo interno não deve ser conhecido/receber provimento.

Parties
Agravante: BELL CONSULTORIA EMPRESARIAL E INFORMATICA LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula N. 182/stj, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BELL CONSULTORIA EMPRESARIAL E INFORMATICA LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)

  1. 1 Impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (princípio da dialeticidade recursal)

Ratio Decidendi

A agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, notadamente a referência à Súmula 7/STJ, de modo que, nos termos do art. 932, III, do CPC e, por analogia, da Súmula n. 182/STJ, o agravo interno não deve ser conhecido/receber provimento.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários, determino sua majoração em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.