AREsp 2350131 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial (fundamentada nas Súmulas 7/STJ e 282 e 356/STF); por isso aplica-se a Súmula 182/STJ e o art. 1.021, § 1º do CPC, impedindo o conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: HYUNDAI CAOA DO BRASIL LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Recurso Especial Admissibilidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmulas 282 E 356/stf, Art. 1.021, §1º CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HYUNDAI CAOA DO BRASIL LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ
- 3 Aplicação das Súmulas 7/STJ e 282 e 356/STF como óbices ao recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial (fundamentada nas Súmulas 7/STJ e 282 e 356/STF); por isso aplica-se a Súmula 182/STJ e o art. 1.021, § 1º do CPC, impedindo o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment