AREsp 2699285 - ACORDAO

AREsp 2699285 - ACORDAO

O agravante não impugnou de forma específica e suficiente o fundamento de inadmissibilidade (a aplicação da Súmula 83/STJ) adotado pelo tribunal de origem, violando o princípio da dialeticidade; por isso, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, inciso I, do RISTJ, não se conhece do agravo interno, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: LENILTON FREITAS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (negou Provimento)
Outcome
Negou provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Arts. 932, III, Do CPC, Art. 253, Parágrafo Único, Do RISTJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LENILTON FREITAS SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento (negou Provimento)

  1. 1 Agravo em recurso especial não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 83 do STJ como fundamento de inadmissibilidade
  3. 3 Violação do princípio da dialeticidade

Ratio Decidendi

O agravante não impugnou de forma específica e suficiente o fundamento de inadmissibilidade (a aplicação da Súmula 83/STJ) adotado pelo tribunal de origem, violando o princípio da dialeticidade; por isso, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, inciso I, do RISTJ, não se conhece do agravo interno, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno.