AREsp 2674935 - ACORDAO

AREsp 2674935 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a recorrente deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a reproduzir argumentos do recurso especial, em violação ao princípio da dialeticidade e ao disposto no art. 1.021, §1º, do CPC, razão pela qual o fundamento decisório permanece hígido.

Parties
Agravante: ANDREA SOUZA FIGUEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Interno Não Conhecido (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 7/stj, Art. 1.021, §1º, CPC
Direito Processual Civil Direito Previdenciário Agravo Interno Princípio Da Dialeticidade Impugnação Específica Dos Fundamentos Súmula 7/stj Art. 1.021, §1º, CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANDREA SOUZA FIGUEIRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Interno Não Conhecido (sessão Virtual)

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Repetição de argumentos do recurso especial no agravo interno
  3. 3 Aplicabilidade do art. 1.021, §1º, do CPC ao agravo interno

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a recorrente deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a reproduzir argumentos do recurso especial, em violação ao princípio da dialeticidade e ao disposto no art. 1.021, §1º, do CPC, razão pela qual o fundamento decisório permanece hígido.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido