AREsp 2992080 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque os agravantes não impugnaram de forma específica todos os fundamentos da decisão agravada, em especial não demonstraram concretamente por que a Súmula nº 7/STJ não se aplicaria, sendo insuficientes alegações genéricas à luz do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência do STJ.
- Parties
- Agravante: AHAD HASSAN EL MALT e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Art. 932, III, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AHAD HASSAN EL MALT e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicabilidade da Súmula nº 7/STJ e exigência de demonstração de que a análise não depende de reexame fático-probatório
- 3 Vedação à impugnação parcial da decisão que inadmite recurso especial (Súmula 182/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque os agravantes não impugnaram de forma específica todos os fundamentos da decisão agravada, em especial não demonstraram concretamente por que a Súmula nº 7/STJ não se aplicaria, sendo insuficientes alegações genéricas à luz do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment