AREsp 2891688 - ACORDAO

AREsp 2891688 - ACORDAO

Em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ), aplica-se o art. 932, III, do CPC/2015 e a Súmula 182 do STJ, de modo que o agravo em recurso especial não poderia ser conhecido e a decisão que o inadmitiu deve ser mantida.

Parties
Agravante: MARCUS VINICIUS DE ALMEIDA FRANCISCO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno desprovido; mantida a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Súmula 7/stj, Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCUS VINICIUS DE ALMEIDA FRANCISCO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Conhecimento do agravo em recurso especial
  3. 3 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015

Ratio Decidendi

Em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ), aplica-se o art. 932, III, do CPC/2015 e a Súmula 182 do STJ, de modo que o agravo em recurso especial não poderia ser conhecido e a decisão que o inadmitiu deve ser mantida.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; mantida a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno por unanimidade
  • Manter decisão que não conheceu do agravo em recurso especial