AREsp 2895683 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido por falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ; a impugnação tardia caracteriza inovação recursal e está preclusa, não podendo afastar a aplicação da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: SONIA SOUTO MAYOR RONDON MONTIBELLO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação Específica, Dialeticidade Recursal, Preclusão Consumativa, Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial (súmulas 5 E 7/stj; Súmula 280/stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SONIA SOUTO MAYOR RONDON MONTIBELLO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que não conheceu do recurso especial
- 2 Aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ
- 3 Caracterização de inovação recursal e preclusão consumativa pela impugnação tardia
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido por falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ; a impugnação tardia caracteriza inovação recursal e está preclusa, não podendo afastar a aplicação da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment