AREsp 2999526 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não comprovou, no ato da interposição, a suspensão de prazos processuais no tribunal de origem e interpos o recurso fora do prazo legal de 15 dias úteis, não regularizando o vício quando intimado, nos termos da jurisprudência e da legislação aplicáveis.
- Parties
- Agravante: SCHUMANN EMPREENDIMENTOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Intempestividade, Suspensão De Prazos Processuais, Comprovação De Feriado Local
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SCHUMANN EMPREENDIMENTOS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Se a ausência de comprovação, no momento da interposição, de suspensão de prazos processuais no tribunal de origem torna intempestivo o agravo em recurso especial
- 2 Se a mera menção à suspensão de prazos ou a apresentação de documento sem fé pública é suficiente para afastar a intempestividade
- 3 Obrigação de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada no agravo interno
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não comprovou, no ato da interposição, a suspensão de prazos processuais no tribunal de origem e interpos o recurso fora do prazo legal de 15 dias úteis, não regularizando o vício quando intimado, nos termos da jurisprudência e da legislação aplicáveis.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada quanto aos honorários
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment