AREsp 2859778 - ACORDAO
Como o Tribunal de origem decidiu a controvérsia com fundamento exclusivamente constitucional, é inviável a revisão do acórdão pelo Superior Tribunal de Justiça via recurso especial, por se tratar de matéria constitucional cuja revisão caberia ao STF; assim, correta a decisão que não conheceu do recurso, devendo ser negado provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: ANA ALVES e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Competência Do STF, Matéria Constitucional Vs. Infraconstitucional, Súmula 284 STF, Temas 24, 41 E 671 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA ALVES e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de revisão pelo STJ de acórdão recorrido fundado exclusivamente em matéria constitucional
- 2 Incidência ou não da Súmula 284 do STF
- 3 Aplicabilidade dos Temas 24, 41 e 671 do STF ao caso concreto
Ratio Decidendi
Como o Tribunal de origem decidiu a controvérsia com fundamento exclusivamente constitucional, é inviável a revisão do acórdão pelo Superior Tribunal de Justiça via recurso especial, por se tratar de matéria constitucional cuja revisão caberia ao STF; assim, correta a decisão que não conheceu do recurso, devendo ser negado provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
- Mantida a decisão da Presidência que não conheceu do recurso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment