AREsp 2982111 - ACORDAO
A decisão monocrática e o acórdão recorrido não enfrentaram a matéria federal suscitada de modo a viabilizar o prequestionamento, mesmo após oposição de embargos de declaração, de modo que incide a Súmula n. 211 do STJ e o recurso especial não pode ser conhecido; assim, nega-se provimento ao agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual De 09/12/2025 a 16/12/2025)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 211 Do STJ, Embargos De Declaração, Multa Processual (art. 1.021, §4º, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual De 09/12/2025 a 16/12/2025)
Legal Issues
- 1 Falta de prequestionamento que impede o conhecimento do recurso especial
- 2 Incidência da Súmula n. 211 do STJ
- 3 Pedido de aplicação da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC
Ratio Decidendi
A decisão monocrática e o acórdão recorrido não enfrentaram a matéria federal suscitada de modo a viabilizar o prequestionamento, mesmo após oposição de embargos de declaração, de modo que incide a Súmula n. 211 do STJ e o recurso especial não pode ser conhecido; assim, nega-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Conceder os benefícios da justiça gratuita à parte recorrente (sem efeito retroativo)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment