AREsp 2939218 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a agravante deixou de atacar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial, incorrendo em violação do princípio da dialeticidade e sujeitando-se ao óbice da Súmula 182/STJ, aplicando-se, por analogia, a Súmula 284/STF e o art. 1.021, §1º, do CPC.
- Parties
- Agravante: NEUZA CINTRA RIBEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Quarta Turma (09/12/2025 a 16/12/2025)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento ao recurso)
- Legal Topics
- Agravo Interno, Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Art. 1.021, §1º, CPC, Art. 1.042, Cpc/15
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NEUZA CINTRA RIBEIRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Quarta Turma (09/12/2025 a 16/12/2025)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de origem que inadmitiu o processamento do recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 284/STF
- 3 Aplicação da Súmula 182/STJ por analogia
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a agravante deixou de atacar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial, incorrendo em violação do princípio da dialeticidade e sujeitando-se ao óbice da Súmula 182/STJ, aplicando-se, por analogia, a Súmula 284/STF e o art. 1.021, §1º, do CPC.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento ao recurso)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão monocrática que não conheceu do agravo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment