AREsp 2553235 - ACORDAO

AREsp 2553235 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e dialética os fundamentos da decisão agravada (incluindo a aplicação das Súmulas 284/STF e 7/STJ), incorrendo em deficiência de fundamentação e cabendo a aplicação da Súmula 182/STJ e das regras dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC, além da vedação ao reexame de matéria fática prevista na Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Interno
Outcome
Agravo interno não conhecido.
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Arts. 932 E 1.021 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO RIO DE JANEIRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Interno

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Descumprimento do princípio da dialeticidade
  3. 3 Aplicação das Súmulas 182/STJ e 284/STF por deficiência de fundamentação

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e dialética os fundamentos da decisão agravada (incluindo a aplicação das Súmulas 284/STF e 7/STJ), incorrendo em deficiência de fundamentação e cabendo a aplicação da Súmula 182/STJ e das regras dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC, além da vedação ao reexame de matéria fática prevista na Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido.

Orders

  • Agravo interno não conhecido.
  • Previno as partes de que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar a condenação ao pagamento das penalidades fixadas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.