REsp 1862219 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno porque a alegada violação ao art. 1.022 do CPC foi apresentada de forma genérica, atraindo a aplicação, por analogia, da Súmula 284 do STF, e porque os dispositivos apontados (arts. 161 do CTN; 61 e 63, § 2º, da Lei 9.430/1996) não foram enfrentados pelo Tribunal de origem, faltando o prequestionamento exigido pela Súmula 211 do STJ.
- Parties
- Agravante: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Em Sessão Virtual (11/12/2025 a 17/12/2025)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Violação Ao Art. 1.022 Do Cpc/2015, Fundamentação Genérica, Súmula 284 Do STF (analogia), Prequestionamento, Súmula 211 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Em Sessão Virtual (11/12/2025 a 17/12/2025)
Legal Issues
- 1 Violação ao art. 1.022 do CPC/2015 por fundamentação genérica
- 2 Ausência de prequestionamento dos arts. 161 do CTN e 61 e 63, § 2º, da Lei 9.430/1996
- 3 Incidência da Súmula 284 do STF por analogia
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno porque a alegada violação ao art. 1.022 do CPC foi apresentada de forma genérica, atraindo a aplicação, por analogia, da Súmula 284 do STF, e porque os dispositivos apontados (arts. 161 do CTN; 61 e 63, § 2º, da Lei 9.430/1996) não foram enfrentados pelo Tribunal de origem, faltando o prequestionamento exigido pela Súmula 211 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment