AREsp 2778811 - ACORDAO

AREsp 2778811 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e suficiente, todos os fundamentos do despacho de inadmissibilidade proferido pelo tribunal de origem, atraindo a incidência dos arts. 932, inciso III, do CPC e 253, parágrafo único, do RISTJ e a aplicação analógica da Súmula 182 do STJ/Súmula 284 do STF quando cabível, de modo que o recurso não merece conhecimento.

Parties
Agravante: COTRIJUI - COOPERATIVA AGROPECUÁRIA E INDUSTRIAL - EM LIQUIDAÇÃO JUDICIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 March 2026
Procedural Posture
Agravo Interno (contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial) / Julgado (sessão Virtual De 19/02/2026 a 25/02/2026) Acórdão Que Nega Provimento
Outcome
Negado provimento ao agravo interno (unânime).
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissibilidade De Recurso, Súmula 284/stf (aplicação Por Analogia), Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Arts. 932, III, Do Cpc; Art. 253 Do RISTJ
Direito Processual Civil Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial Princípio Da Dialeticidade Inadmissibilidade De Recurso Súmula 284/stf (aplicação Por Analogia) Súmula 7/stj Súmula 182/stj +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

COTRIJUI - COOPERATIVA AGROPECUÁRIA E INDUSTRIAL - EM LIQUIDAÇÃO JUDICIAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno (contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial) / Julgado (sessão Virtual De 19/02/2026 a 25/02/2026) Acórdão Que Nega Provimento

Legal Issues

  1. 1 Se o agravo em recurso especial impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 Aplicação dos arts. 932, inciso III, do CPC e 253, parágrafo único, do RISTJ
  3. 3 Aplicabilidade por analogia da Súmula 284/STF em caso de fundamentação recursal deficiente

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e suficiente, todos os fundamentos do despacho de inadmissibilidade proferido pelo tribunal de origem, atraindo a incidência dos arts. 932, inciso III, do CPC e 253, parágrafo único, do RISTJ e a aplicação analógica da Súmula 182 do STJ/Súmula 284 do STF quando cabível, de modo que o recurso não merece conhecimento.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno (unânime).

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Mantém-se a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial.