AREsp 2982238 - ACORDAO

AREsp 2982238 - ACORDAO

Por ausência de impugnação específica aos fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ), e com base no art. 932, III, do CPC/2015 e na Súmula 182/STJ, o agravo interno não merece provimento e a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial é mantida.

Parties
Agravante: MARIA IGNEZ DO ROSÁRIO TILIO MARTIN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 March 2026
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 932, III, Cpc/2015
Processual Civil Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial Inadmissão De Recurso Especial Impugnação Específica Súmula 182/stj Súmula 7/stj Art. 932, Iii, Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA IGNEZ DO ROSÁRIO TILIO MARTIN

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

Legal Issues

  1. 1 Não conhecimento do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

Por ausência de impugnação específica aos fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ), e com base no art. 932, III, do CPC/2015 e na Súmula 182/STJ, o agravo interno não merece provimento e a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial é mantida.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial